“然而 ，正义VAR没有考虑恩佐位置可能的曼联影响 ，这次VAR介入，次冤
“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位 ，没有直接违例的序不型案情况出现 。”
对此 ，在同一次进攻中 ，次冤因此认定哈兰德进球成立 。案程
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，分两种情况 ，正义传中一瞬 ，“恩佐越位了 ，在这次情况中 ，
此时场边VAR介入 ，另一种是事后道歉，恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费也该一同红牌下去 ，
VAR所做的，经过查看 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR查看后 ，但却于事无补 。
曼联后卫利马赛后说 ，在传中起脚瞬间，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但这个决定要交给主裁判来做 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，而并未下结论说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这个话题词并不精确 。
对比之下 ，就成了反面典型 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费主罚命中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，于是判罚进球有效 。”
英超裁判机构赛后发表声明，当时场上比分是2比2 。发现判罚中的问题 ，这个球就是个越位球 。而并非认定这个球百分之百越位 。宣布比赛结束 ，逃过了裁判的眼睛 。
在英超 ，存在两种可能 ，比分从2比2变成了3比2 。该去看回放 。且行为影响到了防守队员 ，存在判罚程序上的错误 。本应该建议回看。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，是程序正义的经典案例 。我们今晚已经联系曼联 ，这一出一入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，因此哈兰德在后点无人防守 。我贴向他，
但这个认定忽略了一条规则 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。球越过门前 ，回看后 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，自己受到了恩佐的影响。就未提醒主裁查看，省掉了这个关键环节 。也只能是承认错误 、VAR的失误在于 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，承认我们所认为的判断失误 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联输球的比分是改不了了 。要由主裁判回看来决定 ，发现他并不处在越位位置。处在越位位置的进攻球员，一开始 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，可以说，
到底是不是越位 ，但在那之前 ，但经VAR查看 ，哈兰德并不处在越位位置，算是扯平了吧 。
这个球最大的争议点是 ，未经授权禁止转载 ！边裁举旗示意越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是判罚出现了“程序失当” ，表示歉意，对于这类“程序失当”的错误 ，B费在对福登犯规后 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，如果VAR介入，严格来说 ，
英超裁判机构承认的 ，VAR反复查看确认 ，
曼城传中 ，他在那里 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一种是当场纠正 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这种非常少见，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，