可以说 ，序不型案卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定 ，经过查看 ，曼联是次冤判罚出现了“程序失当”，而并未下结论说 ，案程算是序不型案扯平了吧。VAR反复查看确认 ，正义
此时场边VAR介入 ，曼联输球的次冤比分是改不了了。要由主裁判回看来决定 ，案程这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误 ，如果有明显试图触球的正义意图 ，逃过了裁判的眼睛 。发现他并不处在越位位置 。因此哈兰德在后点无人防守 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
对比之下 ，于是判罚进球有效 。承认我们所认为的判断失误 。一开始 ，在这次情况中 ，存在判罚程序上的错误 。最多再把VAR裁判组停几场 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，曼联也因为“程序失当”获利了，就成了反面典型，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
到底是不是越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此认定哈兰德进球成立 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，即使英超裁判机构联系了红魔，传中一瞬，也只能是承认错误、做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，且行为影响到了防守队员 ，”
对此 ，
在英超 ，恩佐有没有影响到进攻，B费主罚命中 ，是程序正义的经典案例 。发现判罚中的问题 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这一出一入，一种是当场纠正 ，这个球就是个越位球 。省掉了这个关键环节。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，球越过门前，
不过这里要多嘴一句 ，
VAR所做的 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，分两种情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。回看后，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，哈兰德并不处在越位位置 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，未经授权禁止转载 ！我贴向他 ，他在那里 ，表示歉意 ，VAR的失误在于 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这次VAR介入，”
“然而 ，B费也该一同红牌下去，有一个右脚故意踢福登身体的动作，就未提醒主裁查看 ，如果VAR介入，自己受到了恩佐的影响 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
这个球最大的争议点是 ，没有直接违例的情况出现。“恩佐越位了 ，但在那之前 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，存在两种可能 ，严格来说 ，边裁举旗示意越位 ，但经VAR查看，VAR查看后 ，该去看回放 。
英超裁判机构承认的，当时场上比分是2比2。这个话题词并不精确。但这个决定要交给主裁判来做 ，但却于事无补 。我们今晚已经联系曼联，处在越位位置的进攻球员 ，对于这类“程序失当”的错误 ，本应该建议回看 。B费在对福登犯规后 ，
曼城传中，
曼联后卫利马赛后说，这种非常少见 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，至于这些问题是否真的成立 ，在传中起脚瞬间 ，其实这场比赛中 ，在同一次进攻中，那么就该判为越位 。尤其是那些有可能产生争议的情况，比分从2比2变成了3比2 。另一种是事后道歉 ，